“腾讯状告老干妈”事件,激起舆论沸腾

1个月前 (07-02 19:03)阅读67回复1
臻臻
臻臻
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值240
  • 级别管理员
  • 主题42
  • 回复15
楼主

老干妈.jpg

近两日,“腾讯状告老干妈”事件,激起舆论沸腾。

从目前进展来看,事件线索似乎渐次清晰。

6月30日,腾讯以拖欠巨额广告费为由,让法院查封了老干妈1624万元的财产作为“财产保全”。正当大家疑惑,去年营收近50亿的一家著名企业为何会拖欠广告费之际,老干妈方发了红头通告:从未与腾讯有过合作。

老干妈通告发出之后,一时之间,激起了无数吃瓜众的好奇,坐看好戏的小板凳也纷纷码起。

随后,7月1日,贵阳警方发出通报,称三名犯罪嫌疑人曹某、刘某利、郑某君伪造老干妈公司印章,冒充该公司市场经营部经理,与腾讯公司签订合作协议。三人此举的目的是为了获取腾讯赠送的“网络游戏礼包码”,之后倒卖非法获取经济利益。目前3人已经被刑拘。

贵阳警方通告发出后,一时间网上热议连连。腾讯被骗了?老干妈无辜躺枪?各路言论众说纷纭。

之后腾讯方面回应:““其实,但是,一言难尽……”。而老干妈方面对媒体称,腾讯公司从来没有催收过广告费,老干妈也没有与腾讯合作过。

按贵州警方通报的内容看,剧情似乎是腾讯被骗了,老干妈被坑了,但那3人是怎么将2家大企业玩得团团转的,显然需要更自洽的故事发生逻辑还原。

字节跳动副总裁李亮在其个人头条号上谈及腾讯与老干妈广告乌龙事件称,“基础事实都没调查清楚,就可以直接启用公检法手段,竟然还成功冻结了对方 1600 万元!说明这家公司已经形成了用公检法打击一切不利于它的日常思维,而且简化到连调查都懒的去调查了。”

0
回帖

“腾讯状告老干妈”事件,激起舆论沸腾 相关回复(1)

臻臻
臻臻
楼主
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值240
  • 级别管理员
  • 主题42
  • 回复15
腾讯本身的操作并不违法,只需要提起罪名缴纳保证金就可以冻结对方财产,那这种法律是否就可以被大公司滥用以威胁中小企业呢?而反垄断法又从未使用过,那岂不是默许纵容某些资本家只手遮天?冻结对方资产的情况下,只要拖延时间和庭审流程,就可以保证对方资金链断裂,对于中小型企业难道不是致命打击?
1个月前 (07-02 19:12)回复00
取消
载入表情清单……
载入颜色清单……
插入网络图片

编辑器信息